I. La estrella más lejana conocida
Según las observaciones más recientes del telescopio Hubble y del telescopio espacial James Webb, la estrella más distante cuya luz hemos detectado se llama Earendel. Se encuentra aproximadamente a 12.9 mil millones de años‑luz[i] de la Tierra, la luz recibida salió cuando el universo tenía apenas unos 900 millones de años-luz después del Big-Bang. Fue detectada gracias a un fenómeno llamado lente gravitacional, que amplifica su luz al pasar por un cúmulo de galaxias. Hubble la identificó primero en el 2022 como la estrella más lejana jamás observada, Webb confirmó y estudió sus características en el 2023, verificando su distancia extrema.
¿Por qué es tan especial? Normalmente, a esas distancias solo podemos ver galaxias completas no estrellas individuales. Earendel es visible porque la curvatura del espacio-tiempo la amplifica miles de veces.
II. Tamaño estimado del universo observable
Los estudios actuales indican que el universo observable, esto es, la parte del universo desde la cual la luz ha tenido tiempo de llegarnos desde el Big-Bang, tiene un radio de aproximadamente 46.5 mil millones de años‑luz, el diámetro es de alrededor de 93 mil millones de años‑luz. Esto puede parecer extraño, porque el universo tiene unos 13.8 mil millones de años, pero la expansión del espacio hace que las distancias actuales sean mucho mayores que el tiempo que la luz ha viajado.
En cuanto al tamaño del universo total, no lo sabemos, podría ser mucho más grande que lo observable o hay quien cree que incluso infinito. La razón es que solo podemos medir lo que está dentro de nuestro horizonte cósmico; más allá de eso, la luz simplemente no ha tenido tiempo de llegar.
III. ¿Cuántas estrellas hay en el universo observable?
Los estudios recientes estiman que en el universo observable hay aproximadamente: ~1 × 10²⁴ estrellas. Esto es un septillón americano de estrellas, un 1 seguido de 24 ceros. Esta cifra proviene de combinar aproximadamente 2 billones de galaxias en el universo observable, cada una con entre 100 mil millones y 400 mil millones de estrellas en promedio.
IV. ¿Cuántos planetas hay en el universo observable?
No existe un conteo directo, pero podemos estimarlo usando lo que sabemos de la Vía Láctea. En nuestra galaxia, prácticamente cada estrella tiene al menos un planeta, y muchas tienen varios. Si aplicamos esa proporción al total de estrellas, la estimación razonable es de ~1 × 10²⁴ a 5 × 10²⁴ planetas (entre uno y cinco septillones de planetas). Aunque no hay una cifra exacta en las fuentes consultadas, esta extrapolación se basa en la relación estrella‑planeta observada por misiones como Kepler.
¿Qué significa realmente “inteligencia” en biología? La inteligencia se define como “la capacidad de un organismo para procesar información, aprender, adaptarse y resolver problemas.”
Hay distintos tipos de inteligencia: i) instintiva (insectos y peces), ii) de aprendizaje simple (Perros, gatos), iii) de resolución compleja (Delfines, cuervos), iv) Inteligencia simbólica (humanos). La inteligencia humana es la única que combina: a) lenguaje complejo, b) pensamiento abstracto, c) planificación a largo plazo, d) cultura acumulativa, e) tecnología.
Pero hay niveles. Consideremos primero cuántos seres vivos hay. Ya que no se pueden contar uno por uno, para calcular cuántos seres vivos hay se usan métodos indirectos tomando en consideración i) la biomasa total por tipo de organismo, ii) la densidad promedio por volumen (en suelo, océanos, aire), iii) los modelos ecológicos, iv) y los estudios de microbiología y genética ambiental. La mayoría de los seres vivos son microorganismos, no animales. Sabemos que en la Tierra hay trillones de trillones de seres vivos. Solo de insectos se estima un total de 10²¹ individuos (un sextillón). Si sumamos bacterias, plantas, hongos, animales etc., la cifra total supera 10³⁰ organismos. Es decir: 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 seres vivos aproximadamente. Ya que hay unos 8.000 millones (8 × 10⁹) de seres humanos, se estima que entre los seres vivos los humanos somos aproximadamente el 0,0000000000000000008 %, prácticamente cero.
V. ¿Cuantos seres inteligentes hay en el universo observable?
No sabemos si existe vida inteligente fuera de la Tierra. Si asumimos que solo los humanos somos inteligentes (lo que sabemos con certeza), entonces el 100% de los seres inteligentes conocidos somos nosotros. Representamos una fracción insignificante del total de seres vivos.
¿Qué porcentaje representamos como seres inteligentes en el universo? Consideremos primero qué significa “inteligencia” en biología, y cómo se compara la inteligencia humana con la de otros animales. La inteligencia no es una sola cosa. Hay distintos tipos:
- Capacidades donde los humanos somos únicos: a) Lenguaje simbólico complejo, b) Pensamiento abstracto avanzado, c) Ciencia y tecnología, d)Cultura acumulativa, e) Matemáticas y lógica formal.
- Animales con inteligencia notable: a) Delfines: comunicación compleja, cooperación avanzada, b) Elefantes: memoria excepcional, empatía, duelo, c) Cuervos y loros: resolución de problemas, uso de herramientas, d) Grandes simios: lenguaje básico por signos, planificación. Pero ningún animal muestra: a) civilización tecnológica, b) escritura, c) matemáticas avanzadas, d) arte simbólico complejo. Por tanto, aunque hay muchas inteligencias, la humana es la única que ha alcanzado un nivel cognitivo capaz de transformar el planeta.
Ya que entre los seres vivos el Homo sapiens es la única especie de seres inteligentes confirmados, por ahora representamos el 100 % de seres inteligentes conocidos. Esto no significa que seamos los únicos en el universo, sino que solo hemos confirmado nuestra propia existencia.
¿Qué probabilidad hay de que existan otras inteligencias en el universo?
No lo sabemos. Los factores que sugieren que sí podría haber son a) la existencia de ~10²⁴ estrellas, y de ~10²⁴–10²⁵ planetas. b) Que muchos de estos cuerpos celestes están en zonas habitables. c) Que la química de la vida es común (carbono, agua, aminoácidos). d) Que la vida apareció en la Tierra muy rápido tras esta formarse.
En tanto que los factores que sugieren que quizá no sea común son los siguientes: a) no hemos detectado señales tecnológicas, b) no vemos mega estructuras ni ingeniería a gran escala, c) que ha habido tiempo de sobra ya que la vida compleja tardó 3.500 millones de años en aparecer, d) que hasta donde sabemos, la inteligencia tecnológica surgió solo una vez.
Esto se conoce como la paradoja de Fermi: “Si el universo está lleno de planetas, ¿dónde está todo el mundo?”
¿Cuál es la probabilidad matemática de vida inteligente? La probabilidad matemática de vida inteligente se obtiene con la Ecuación de Drake, que si bien no da un número exacto sirve para estimar cuántas civilizaciones tecnológicas podrían existir en la galaxia. La ecuación considera factores como: i) número de estrellas que se forman cada año, ii) porcentaje con planetas, iii) número de planetas habitables, iv) probabilidad de que surja vida, v) probabilidad de que esa vida evolucione inteligencia, vi) duración de una civilización tecnológica. Dependiendo de los valores que usemos, podemos obtener desde cientos de civilizaciones a ninguna. La ecuación no falla, lo que falla es que no conocemos los valores reales.
La paradoja de Fermi es la contradicción entre la alta probabilidad de que existan civilizaciones inteligentes en el universo y el hecho de que no tengamos ninguna evidencia de ellas. Enrico Fermi la formuló en 1950 con su famosa pregunta: “¿Dónde está todo el mundo?”
¿En qué consiste exactamente? Los astrónomos saben que: i) La galaxia tiene cientos de miles de millones de estrellas, ii) muchas son más antiguas que el Sol, iii) la mayoría tienen planetas, iv) algunos de esos planetas podrían ser habitables.
Por pura estadística, debería haber muchas civilizaciones avanzadas. Pero… no vemos nada: ni señales, ni visitas, ni rastros tecnológicos. Esa es la paradoja, que las dos ideas chocan: i) el universo parece estar lleno de oportunidades para la vida, pero ii) no detectamos ninguna civilización, ni siquiera una. La ecuación de Drake incluso sugiere que el contacto no debería ser tan raro… pero seguimos sin señales. Hay más de 20 hipótesis: desde que somos los primeros, hasta que las civilizaciones se autodestruyen, o que están aquí pero no las vemos.
Hace un tiempo había escrito lo anterior, cuando últimamente ha habido noticias nuevas. ¿Que se ha revelado últimamente sobre la existencia de extraterrestres?
Últimamente ha habido muchas “revelaciones” y desclasificaciones sobre OVNIs/UAPs (Fenómenos Anómalos No Identificados), pero es importante separar tres cosas:
- Lo que sí está confirmado
- Lo que sigue sin explicación
- Lo que son afirmaciones sin pruebas concluyentes
Lo que sí se ha revelado oficialmente
El gobierno de EE. UU. y otros países han reconocido que existen objetos o fenómenos detectados por pilotos, radares y sensores militares que no han podido identificarse de inmediato. Eso ya no es teoría conspirativa: es oficial.
En 2025 y 2026 ocurrieron varias cosas importantes:
- Audiencias en el Congreso de EE. UU. con militares y denunciantes (“whistleblowers”) hablando de encuentros extraños con UAPs.
- Nuevas desclasificaciones de archivos del Pentágono relacionadas con videos, fotografías e informes militares.
- Más estudios científicos sobre UAPs, incluyendo investigaciones académicas que buscan analizarlos seriamente usando sensores y datos físicos.
- El fenómeno pasó de ser tratado como “tema ridículo” a asunto de seguridad aérea y análisis científico.
El caso más famoso: David Grush
Uno de los grandes detonantes fue el exoficial de inteligencia David Grush, quien declaró bajo juramento que EE. UU. tendría programas secretos de recuperación de tecnología “no humana”.
Sus afirmaciones incluyen:
- supuestas naves recuperadas, ii) materiales “de origen no humano”, iii) y ocultamiento gubernamental.
Pero hasta ahora:
i) no presentó pruebas físicas públicas verificables, y ii) ninguna evidencia independiente ha confirmado esas afirmaciones de manera concluyente.
¿Hay evidencia real de extraterrestres? Hasta hoy:
- NO existe evidencia pública concluyente de vida extraterrestre visitando la Tierra.
- Sí existen:
i) videos extraños, ii) testimonios militares, iii) objetos detectados por radar, y iv) casos sin explicación definitiva. Pero “sin explicación” no significa automáticamente “alienígena”.
Muchos expertos creen que parte de los casos pueden deberse a:
i) drones avanzados, ii) errores de sensores, iii) fenómenos atmosféricos, iv) tecnología secreta militar, o v) interpretaciones equivocadas.
Lo nuevo en 2025–2026. Novedades recientes más comentadas:
- Desclasificación de archivos UAP. La administración estadounidense empezó a liberar nuevos documentos y videos relacionados con fenómenos aéreos no identificados.
- Incremento de reportes. Organizaciones civiles como NUFORC reportaron un aumento importante de avistamientos en 2025.
- Estudios científicos más serios
Investigadores están usando:
- cámaras infrarrojas, ii) sensores multiespectrales, iii) IA, y iv) análisis estadístico
para estudiar UAPs de forma rigurosa.
Documentales y presión pública: El documental “The Age of Disclosure” volvió a encender el debate mundial al incluir testimonios de exfuncionarios y militares.
La conclusión más honesta hoy. La situación actual es esta:
- Hay fenómenos aéreos reales que aún no están explicados.
- Gobiernos y científicos ahora admiten que vale la pena investigarlos.
- Existen denunciantes con afirmaciones extraordinarias.
- Pero todavía no hay prueba pública definitiva de visitantes extraterrestres.
El gran cambio no es que “se confirmó la existencia de extraterrestres” sino que los gobiernos ya no niegan automáticamente el fenómeno y ahora lo investigan abiertamente.
[i] 1 día = 86,400 s, 1 año =365 dias =31,536,000 s, 1 año-luz = 31,536,000 s x 300,000 km/s = 9.46 e12 km
Me ha sorprendido este trabajo tuyo, honrado y sabio . Nos ayudas a comprender el Universo y nuestro lugar. Gracias amigo . Abrazos fuertes.
Gracias Pepe. Quizás porque a nivel básico no se enseña el verdadero tamaño de las potencias, muchas personas no tienen idea clara de la inmensidad q nos rodea, y lo pequeños q somos. Ojalá muchos políticos lo leyeran y aprendieran un poco de humildad.
He leído hasta 3 veces tu publicación. Magnífica. Me ha servido para admirar la obra del Creador y reforzar mi fe. No puedo admitir que el Universo haya sido fruto del azar. Recordemos: Dios no juega a los dados, frase de Albert Einstein.
Me decía un compañero de docencia, intelectual, filósofo, que no podía creer que yo, a quien consideraba inteligente (gracias por su elogio, si bien exagerado), admitiese la existencia de un Creador. Su teoría sobre el Universo era la de la casualidad y que seguiría indefinidamente lo que él denominaba la técnica del acordeón: Expansión y compresión. El ser humano, ¿ también sería una eterna repetición? No me dio respuesta. Creo que los que admitimos la existencia de Dios, tenemos argumentos sólidos para ello. Hemos tenido una muy buena formación religiosa. Mi mentor fue nuestro querido rector, D.Jorge Guillén. Su docencia se basó en un razonamiento hasta donde nuestra mente, que es pobre, podía llegar. Sus comentarios bíblicos abundan en esa idea. Luego están los signos milagrosos a lo largo de la historia de tantos Santos, los que están en los altares y los, que él denominaba Santos de paisano.
Me resulta más difícil creer que estamos solos. ¿Nosotros vamos a ser una excepción entre tanto planeta disperso por el Universo? Te animo a que sigas con las interesantes publicaciones de tu blog. Un fuerte abrazo.
Querido amigo Pepe: gracias por tomarte el tiempo de compartir todas esas ideas. Tu amigo el filósofo olvida que han habido grandes mentes filosóficas creyentes como Platón, Aristóteles, Santo Tomás de Aquino, S. Agustin de Hipona, Descartes, Kierkegard etc. que aceptaron la existencia de Dios, y muchos otros agnósticos como Hume, Kant, Russell etc. que reconocieron la imposibilidad de probar su inexistencia, así es que estas en buena compañía. Por otro lado, quizás como muchos otros ignoran que la teoría del Big Ban, atribuida a Watkins, la crea un sacerdote católico belga Lemaître, unos 30 años antes, quien, en su “Hipótesis del átomo primigenio 1927” y en “The beginning of the world from the point of view of quantum theory 1931,” distinguió la Creación -acto metafísico, fuera del tiempo- del Comienzo físico del universo -evento dentro del tiempo, estudiable por la ciencia-. El decía que el Big Ban describe cómo empezó el espacio-tiempo, mientras que la creación describe por qué existe el espacio-tiempo.